Теневая экономика: причины и следствия

Shadow Economy: Causes and Effects

Российский союз промышленников и предпринимателей, Российская Федерация, Москва

Rossiyskiy soyuz promyshlennikov i predprinimateley (Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs), Russian Federation, Moscow

Александр Михайлович Курьянов

Alexander M. Kuryanov

канд. экон. наук, доцент, член отраслевого экспертного совета при Российском союзе промышленников и предпринимателей

PhD in Economics, Associate Professor, Member of the Expert Council at the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs

e-mail: kurianov@list.ru

e-mail: kurianov@list.ru

117342, Российская Федерация, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 73, кв. 30.

Ap. 30, 73 Profsouznaya st., Moscow 117342, Russian Federation.

Аннотация. Сокращение теневой экономики традиционно выступает одним из ключевых показателей эффективности налоговых, правоохранительных органов, Центробанка и финансовой разведки. Вопросы анализа причин этого явления, его воздействия на экономический рост, выработки унифицированной методологии оценки его масштабов не теряют своей актуальности. Так, по мнению ряда ученых-экономистов, налоги и социальные отчисления, увеличивая стоимость рабочей силы в официальной экономике, выступают ключевыми факторами, способствующими росту теневого сектора. По мнению других специалистов, на показатели официальной безработицы и параметры теневого сектора экономики в большей степени влияет регулирование рынка труда. Они исходят из того, что требования по лицензированию отдельных видов деятельности, охране труда, ограничения на рабочее время, по возможностям увольнения работников, найму иностранцев в конечном итоге влияют на издержки, которые несут хозяйствующие субъекты при найме рабочей силы. Важным также является точное определение этого явления. В настоящее время исследователи оперируют наряду с теневой экономикой такими понятиями, как ненаблюдаемая, неформальная и нелегальная экономика, вкладывая в них зачастую различный смысл. В статье приводится обзор исследований по данной тематике.

Abstract. The reduction of the shadow economy has traditionally been one of the key indicators of the effectiveness of tax, law enforcement agencies, the Central Bank and financial intelligence. The issues of analyzing the causes of this phenomenon, its impact on economic growth, and developing a unified methodology for assessing its scale do not lose their relevance. Thus, according to a number of economic scientists, taxes and social contributions, increasing the cost of labor in the official economy, are key factors contributing to the growth of the shadow sector. According to other experts, the indicators of official unemployment and the parameters of the shadow sector of the economy are more influenced by the labor market regulation. They proceed from the fact that the requirements for licensing certain types of activities, labor protection, restrictions on working hours, the possibility of dismissing employees, and hiring foreigners ultimately affect the costs incurred by business entities when hiring labor. An accurate definition of this phenomenon is also important. Currently, researchers use along with the shadow economy such terms as the non-observed, informal and illegal economy, often putting different meanings into them. This paper provides an overview of research on this topic.

Ключевые слова: теневая экономика; ненаблюдаемая экономика; экономический рост; ВВП; институциональная среда.

Keywords: shadow economy; non-observed economy; economic growth; GDP; institutional environment.

Библиографический список

References

1. Smith P. Assessing the Size of the Underground Economy: the Statistics Canada Perspectives // Canadian Economic Observer. — 1994. − Vol. 7. − no. 5.

2. Schneider F., Buehn A., Montenegro C., New Estimates for the Shadow Economies All Over the World // International Economic Journal. — 2010. — Vol. 24. — issue 4. — pp. 443-461. DOI:10.1080/10168737.2010.525974.

3. Feige E. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. — 1990. — Vol. 18. — issue 7. — pp. 989-1002. DOI: 10.1016/0305-750X(90)90081-8.

4. De Soto H. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. — New York: Harper & Row Publ., 1989. — 271 p.

5. Singh A., Jain-Chandra S., Mohommad A. Inclusive Growth, Institutions, and the Underground Economy // International Monetary Fund Working Paper. — 2012. — Vol.12. — issue 47. — pp. 1-14. DOI:10.5089/9781463937089.001.

6. Friedman E., Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Dodging the Grabbing Hand: The Determinants of Unofficial Activity in 69 Countries // Journal of Public Economics. — 2000. — Vol. 76. — pp. 459-493.

7. Сухарев О.С. Институциональные изменения и качество правил в обеспечении экономического роста // Journal of New Economy. — 2023. — Т. 24. — № 1. — С. 6-25. DOI: 10.29141/2658-5081-2023-24-1-1.

8. Kaufmann D., Kraay A., Zoido-Lobaton P. Aggregating Governance Indicators // Policy Research Working Paper. — 1999. — no. 2195 DOI:10.2139/ssrn.188548.

9. Назарова Н.А. Анализ проблем бедности и социального неравенства населения в Российской Федерации // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). —2018. − № 5. — С. 30-34.

1. Smith P. Assessing the Size of the Underground Economy: the Statistics Canada Perspectives. Canadian Economic Observer, 1994, Vol. 7, no. 5.

2. Schneider F., Buehn A., Montenegro C., New Estimates for the Shadow Economies All Over the World. International Economic Journal, 2010, Vol. 24, issue 4, pp. 443-461. DOI:10.1080/10168737.2010.525974.

3. Feige E. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach. World Development, 1990, Vol. 18, issue 7, pp. 989-1002. DOI: 10.1016/0305-750X(90)90081-8.

4. De Soto H. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. New York: h2>Harper & Row Publ., 1989, 271 p.

5. Singh A., Jain-Chandra S., Mohommad A. Inclusive Growth, Institutions, and the Underground Economy. International Monetary Fund Working Paper, 2012, Vol.12, issue 47,pp. 1-14. DOI:10.5089/9781463937089.001.

6. Friedman E., Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. Dodging the Grabbing Hand: The Determinants of Unofficial Activity in 69 Countries. Journal of Public Economics, 2000, Vol. 76, pp. 459-493.

7. Suharev O.S. Institucional’nye izmeneniya i kachestvo pravil v obespechenii ekonomicheskogo rosta [Institutional Change and the Quality of Rules in Ensuring Economic Growth]. Journal of New Economy, 2023, Vol. 24, no. 1, pp. 6-25 (in Russ.). DOI: 10.29141/2658-5081-2023-24-1-1.

8. Kaufmann D., Kraay A., Zoido-Lobaton P. Aggregating Governance Indicators, Policy Research Working Paper. 1999, no. 2195 DOI:10.2139/ssrn.188548.

9. Nazarova N.A. Analiz problem bednosti i soсial’nogo neravenstva naseleniya v Rossiyskoy Federaсii [Analysis of Poverty and Social Inequality Problems in the Russian Federation]. Vestnik IPB (Vestnik professional’nyh buhgalterov), 2018, no. 5, pp. 30–34 (in Russ.).

Для цитирования

For citation

Курьянов А.М. Теневая экономика: причины и следствия // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2023. — № 6. — С. 25-30.

Kuryanov A.M. Tenevaya ekonomika: prichiny i sledstviya [Shadow Economy: Causes and Effects]. Vestnik IPB (Vestnik professional’nyh buhgalterov), 2023, no. 6, pp. 25-30 (in Russ.).