СУБЪЕКТ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Бухгалтерский учет всего как наше информационное будущее

**М.Л. Пятов**,
Санкт-Петербургский государственный университет.

Мечты советских экономистов

Технологический прогресс всегда воплощал мечты человека. Идея того или иного технологического новшества, как правило, возникает задолго (часто очень задолго) до его воплощения в реальность. Как давно человек мечтал летать и как недавно (по историческим меркам) появилось современное нам самолетостроение. А сколько мечтателей — воздухоплавателей разбилось на своих неудачно сконструированных самолетах, прежде чем человек поднялся в воздух и полетел.

Похожая ситуация случилась и с мечтами наших коллег о единой системе учета, охватывающей все уровни экономической деятельности от хозяйства конкретного предприятия до макроэкономических процессов. Речь, как вы могли догадаться, идет об известных советских системах АСУ, автоматизированных системах управления, организация на основе которых единой системы народнохозяйственного учета потерпела фиаско в СССР.

В основе построения такой учетной системы было утверждение о том, что предметом как оперативного и бухгалтерского, так и статистического учета выступают факты хозяйственной жизни1. Между бухгалтерским учетом и статистикой, как писали в 1973 году Я.В. Соколов и С.Л. Третьяков, существует тесная связь. Если в основе статистики лежит учение о совокупности, то бухгалтерский учет исходит из понятия системы, однако эта система должна рассматриваться как частный случай статистической совокупности. Методы статистического наблюдения, группировки и сводки имеют прямое отношение к бухгалтерскому учету, который в значительной степени является средством для реализации более общих статистических методов. Существующая в настоящее время несогласованность в сборе, учете, группировке и анализе данных между работниками бухгалтерии и статистики, отмечали авторы, достойна сожаления и должна быть изжита как можно скорее, ибо она не только приводит к разделению сил научных и практических работников, но и мешает применению современных средств вычислительной техники. Она может быть изжита посредством интеграции учетно-экономической информации. При этом необходимо исходить из того, что статистические методы являются методологической основой бухгалтерского учета точно так же, как политическая экономия является одной из основ статистики2.

Авторы расширяли понятие учета, понимая под ним систему наблюдения, сбора, группировки, обработки и анализа экономической информации. Эта система, писали они, создается в целях контроля и управления хозяйственными процессами. Принятый в настоящее время к изучению явлений объективного мира системный подход предполагает сознательное создание и использование системы в зависимости от определенной цели. Для того, чтобы контролировать и управлять хозяйственными процессами, и создается система учета. При этом система должна быть единой, что позволит полностью ликвидировать искусственный параллелизм в циркуляции информационных потоков, отражающих хозяйственные процессы. Широкое распространение вычислительной техники создает необходимую базу для создания такой единой (интегрированной) системы учета3.

С бухгалтерами и статистками были согласны и технические специалисты.

Описывая в 1982 году «некоторые иностранные сети ЭВМ» — ARPA, Cybernet, сеть General Electric, Cyclades и др., академик В.М. Глушков писал, что «особо большую роль сети ЭВМ могут играть в управлении экономикой в национальных масштабах (что в полной мере возможно лишь в социалистических странах)»4.

Впервые, отмечал Глушков, вопрос о создании такой сети в Советском Союзе возник в 1962 году. ... Был создан эскизный проект Государственной сети вычислительных центров (ГСВЦ) для управления экономикой на всех уровнях (от цеха до Госплана СССР). По ряду причин практическая реализация этого проекта началась лишь в 70-е годы после решений 24 съезда КПСС.

«XXIV съездом КПСС — писали современники Глушкова — поставлена грандиозная задача создания Общегосударственной автоматизированной системы сбора и обработки информации для учета, планирования и управления в народном хозяйстве (ОГАС)»5.

Следует сразу подчеркнуть, обращал внимание Глушков, что по своим масштабам ГСВЦ (в полном объеме) во много раз превосходит любую из известных в настоящее время сетей ЭВМ. Поэтому полная реализация проекта требует значительного времени6.

Основу ГСВЦ, виделось тогда, в 1982-м, должна составить опорная сеть особо мощных общегосударственных ВЦ коллективного пользования (ВЦКП), дислоцированных в крупных городах страны (практически во всех областных центрах). В состав каждого такого опорного ВЦКП входит, прежде всего, многомашинный вычислительный комплекс той или иной (в зависимости от класса ВЦ) мощности. Вторая составная часть оборудования — региональный узел коммутации (РУК). Третья компонента — информационно-диспетчерский пункт6.

Любопытно отметить, уважаемые читатели (в свете наших предыдущих с вами бесед в рамках данного цикла статей), что при описании работы таких вычислительных систем, В.М. Глушков обращал внимание на возможность обеспечения с их помощью требуемой степени персонализации информационных сообщений, а также на перспективы построения в них сценарных прогнозов развития экономических процессов. «В развитых системах АСОУ локальные базы данных могут выноситься из центральной ЭВМ в сателлитные мини ЭВМ, обслуживающие небольшие группы автоматизированных рабочих мест — управленческих АРМ. Такие базы должны снабжаться гибкими системами адаптации языков манипулирования данными к индивидуальным потребностям пользователей. Еще один важный признак хорошо спроектированного АСОУ — соблюдение принципа динамической целостности информационной модели объекта управления. Эта модель должна отражать не только нынешнее состояние объекта, но и его будущее, выраженное в планах развития данного объекта (динамичность модели). Целостность же модели понимается в том смысле, что внесение тех или иных изменений в какую-либо из частей модели должно автоматически инициировать процедуры соответствующих изменений всех остальных зависящих от нее частей (например, изменения в плане производства должны инициировать изменения в планах сбыта и материально-технического снабжения)7.

Также, описывая развитие алгоритмов искусственного интеллекта, Глушков уже тогда в 1982 году писал о возможностях ЭВМ в области управления логистикой — «управлении запасами и оперативно-календарном планировании»8.

А еще в 1981 году в своей получившей тогда широкую известность работе «АСУ и проблемы теории бухгалтерского учета» ведущие теоретики — бухгалтеры СССР В.Ф. Палий И Я.В. Соколов писали: «интегрированная система хозяйственного учета представляет собой диалектическое единство различных в своей сущности видов учета. Интеграция — не безликое и абсолютно полное слияние видов учета, растворяющее старую сущность и на ее обломках создающее новый вид хозяйственного учета. Интеграция — это система трех видов учета, позволяющая в результате их взаимодействия получать большой объем информации на качественно новой организационной основе АСУ. Интеграция свойств и методов учета взаимно дополняет и обогащает каждый из них, позволяя лучше решать задачи, стоящие перед всей системой. Отсюда бухгалтерский учет начинает представлять собой систему наблюдения, измерения и классификации фактов хозяйственной деятельности, которая обобщает и передает информацию для управления хозяйственными процессами»9.

Но в XX веке мечтам советских ученых не суждено было сбыться. Писали о «недостаточно серьезном, поверхностном отношении к созданию систем со стороны будущих пользователей, недооценке необходимости глубокой проработки теоретических и методических вопросов проектирования систем разработчиками, приведшем к созданию неэффективных АСУ и дискредитации самой идеи автоматизации и роботизации»10. Затем отмечали, что большее распространение получила «децентрализованная форма обработки информации на базе персональных ЭВМ»11. Однако, безусловно, подлинная причина такой временной практической несостоятельности идей АСУ заключалась в ее несоответствии уровню развития реализовавшихся на практике технологий.

Прогресс догоняет мечты

Прошло не так много времени и мечты экономистов второй половины XX в. стали походить на возможную реальность. «Развились технологии радиочастотной идентификации, далеко вперед шагнули сенсорные технологии, ускорились процессы минимизации объемов, и совершило гигантский скачек программное обеспечение. Сближение этих технологий — наряду с практически повсеместным распространением беспроводных сетей и облачных компьютерных систем — привело к появлению идеи о роботах-насекомых и роботах-животных, нанороботах и микророботах, которые могут функционировать внутри человека и дронах, выполняющих различные задания на большой высоте. Нет никаких сомнений, что мы вступаем в дивный новый мир встроенных технологий, предусматривающих полное погружение в виртуальную среду»12.

Это «дивный новый мир», так называемого «интернета вещей», который «соединяет искусственный интеллект и разум человека новыми, совершенно удивительными ...способами. Он способен осмыслить движения между предметами и среди предметов, включая людей, животных, транспортные средства, воздушные потоки, вирусы и многое другое. Благодаря ему становится возможна массовая коммуникация и обмен данными»13.

Наша активность в социальных сетях и использование поисковых алгоритмов ежесекундно формирует глобальные массивы «больших данных», позволяющих в режиме реального времени познакомиться с трендами, взглядами людей в самых разных сферах, включая потребление14. Использование этих данных создает совершенно новый «подключенный мир». Процессы сбора и обработки данных, для которых в прошлом потребовались бы тонны бумаги, услуги наземной почты и месяцы на сведение данных в таблицы, теперь занимают считанные секунды, причем полученные результаты анализа динамически меняются в зависимости от условий и характеристик15. Все эти возможности, помимо прочего, способны поддерживать гораздо более широкое и сложное, по сравнению с существовавшим буквально «вчера», планирование и принятие решений в экономической деятельности. «При наличии необходимой вычислительной мощности, соответствующих датчиков и достаточных объемов для хранения, сейчас можно вывести сбор и анализ данных на такой уровень, который раньше и представить себе было невозможно»16.

Как же может развитие технологий «подключенного мира» повлиять на будущее бухгалтерского учета, и почему, говоря об этом, мы вспомнили идеи АСУ и единого народнохозяйственного учета времен СССР?

Если невозможное все же возможно

Чтобы вообразить себе ту картину информационной реальности, к которой с достаточной вероятностью может привести нас развитие информационных технологий, направления которого мы обсуждали в течение этого года, необходимо допустить существование компьютеров просто небывалой относительно текущего момента мощности. Это будет не сложно сделать, если мы представим себе, как изменилась мощность (функциональный потенциал) компьютерных устройств за последние примерно лет 30. Если принять во внимание уже знакомый нам рост потенциала наших компьютеров за эти последние годы, их сегодня еще «непредставимые» возможности не столь далекого будущего, будет гораздо легче признать вполне возможными.

Итак, соответствующие мощности компьютеров, развитие самообучающихся программ искусственного интеллекта (ИИ), технологий типа «блокчейн», дальнейшее совершенствование интернет-технологий и развитие практики «интернета вещей» может привести нас к следующей информационной реальности.

Возникновение любого учетного объекта, как искусственной (неживой, например, единица выпускаемой заводом продукции), так и живой (животные, растения) материи, будет сопровождаться формированием его уникального (в соответствии с уникальностью объекта) цифрового двойника. Реальный объект будет подвергаться процедуре, которую сегодня мы могли бы назвать «чипизацией», то есть объединением его с неким устройством (сверх нано размера), способным транслировать любую модификацию такого объекта, меняющую его цифрового двойника. Таким образом, цифровой двойник будет выполнять роль как бы специального, индивидуального учетного регистра объекта, способного отразить любое его состояние и изменения.

Более того, использование ИИ позволит не только вести такой учет существования объектов, но и на основе их цифровых двойников прогнозировать возможные сценарии их участия в социальной жизни.

Такие же цифровые двойники смогут сопровождать и любые факты хозяйственной жизни — заключение и исполнение сделок, возникновение, динамику и исполнение обязательств, искусственные объекты типа гудвилла и т.п. Фиксируемое посредством технологий действие, например, через некое подобие современной электронной подписи будет формировать что-то типа «паспорта» учитываемого факта, в котором в дальнейшем будут отражаться все изменяющие его события.

Объединение цифровых копий реальных объектов хозяйственной жизни позволит формировать интегративные «портреты» их комплексов любой сложности — от отдельных подразделений предприятий до отраслей промышленности и т.д. и т.п. В пределе здесь можно представить себе некоего глобального цифрового двойника нашего социума в целом.

Обратим внимание, учет соответствующих объектов по договоренности с, например, покупателями товаров (а такие договоренности смогут стать стандартным условием договора купли — продажи) сможет продолжаться и после их «выхода» за пределы деятельности компаний. Такая фиксация их дальнейшей судьбы (сроки и тип эксплуатации, количество ремонтов, замена, утилизация) смогут составить технологическую основу маркетинговых «постпродажных» исследований. Еще в 2015 году автор работы «Интернет вещей» Сэсюэл Грингард приводил высказывание президента по развитию бизнеса и технологий консалтинговой компании Harbor Research Глена Оллмайндера: «Раньше компания продавала свой товар, и он просто растворялся в неизвестности. Не было никакой возможности узнать, что с ним сделал покупатель и какие еще существовали маркетинговые возможности. Сегодня благодаря мониторингу социальных медиа можно видеть такие модели потребления, которые раньше не попадали в радиус действия аналитики»17.

Объектами такого учета посредством предложения высокотехнологичных услуг здравоохранения со временем могут стать и физические лица. Уже сегодня с помощью введения микрочипов, постоянного ношения глазных нанолинз, «умных» устройств личной гигиены и т.д. формируется возможность непрерывного отслеживания состояния здоровья наблюдаемых пациентов. Неизбежное «удешевление» соответствующих технологий довольно скоро будет способно сделать подобную практику массовой. Следующий шаг — формирование цифровых двойников людей, позволяющих с самого рождения, а может быть и до рождения, и на протяжении всей жизни индивида, отслеживать состояния его здоровья, формируя вероятные прогнозы его изменения при том или ином стиле поведения, своевременно предупреждая негативные факты.

Это прекрасная перспектива развития здравоохранения человечества, но она же может стать технологической платформой того, что условно можно назвать бухгалтерским учетом людей, фиксирующим, а значит и прогнозирующим любые факты их поведения. Идея такого учета населения отнюдь не нова. Вспомним работу академика В.М. Глушкова. «Организационное управление — писал автор в 1982 году — отличается от управления технологическими процессами, прежде всего тем, что его объектом являются не столько машины (оборудование), сколько люди, коллективы людей. Разумеется, граница, определяющая это отличие, достаточно условна. Сегодня во многих странах, продолжал Глушков, уже созданы автоматизированные банки данных для учета населения. Источником основной информации для подобных банков являются учреждения, регистрирующие рождение, смерть, браки, разводы, а также акты иммиграции и эмиграции. Кроме того, в такие банки обычно направляется дополнительная информация об изменениях постоянного местожительства, изменениях образовательного и имущественного ценза, об отношении к воинской службе и т.п. Возможна и другая организация дополнительных способов учета населения, а именно банки с данными о состоянии здоровья населения. При этом над первичными банками с историями болезней создаются вторичные банки, несущие лишь некую обобщенную информацию о состоянии здоровья населения данного региона, также банки, регистрирующие различного рода правонарушения, судимости и т.п.»18

В соединении с учетом вещей и фактов хозяйственной жизни, учет людей сформирует тотальную базу данных о любых состояниях и изменениях как социума в целом, так и любых его элементов. Конечно, даже описанный нами (кажущийся сейчас фантастическим) сценарий не формирует автоматически тотального контроля над любыми аспектами социальной жизни, но вкладывает в чьи-то руки обладание небывалой за всю историю человечества информацией.

Учет всего и всех

Уже сегодня описанные выше тенденции не являются чем-то запредельно футуристическим. Вспомним, как наши «путешествия по поисковикам» дают обслуживающим их алгоритмам ИИ формировать довольно содержательные досье о нас — наших вкусах, привычках, режиме деятельности, проблемах, мечтах и т.д. Уже сегодня в сравнении с буквально вчерашним днем владельцы «поисковиков» знают о нас с вами буквально все. И это «изучение» социума не прерывается ни на секунду, непрерывно обновляя базы данных о нас, дорогие читатели.

Формирование такого «учета всего» способно создать просто непредставимые сегодня возможности по оценке, анализу и прогнозированию развития хозяйственной жизни и управлению любыми видами ресурсов.

Существование такой глобальной учетной системы будет способно принципиально изменить понятие бухгалтерской отчетности. Она сможет стать формируемым на любой момент времени комплексом данных любого рода и степени агрегации, характеризующих определенные аспекты активности отчитывающегося субъекта. Формируемым в полном соответствии с информационным запросом конкретного пользователя таких данных.

Также из этой глобальной учетной системы смогут получать отчетность и те пользователи (например, органы государственного управления), для которых принципиальной будет их формализация по заданным параметрам. Однако, можно предположить, что для этих целей сможет «уже сразу» формироваться отчетность любой степени агрегации — компания, холдинг, регион, отрасль и т.д.

Извлечением из цифрового двойника любого учетного объекта смогут стать как финансовые, так и нефинансовые данные, некие объединяющие их показатели, любые аналитические выкладки, любые сценарные прогнозы и т.д. и т.п.

Это будет учет как «периодическая фиксация, классификация и запоминание тех или иных фактов, значений различных параметров, характеризующих протекающие процессы»19.

Вместе с тем, прогресс как экономической, так и социальной жизни в целом по-прежнему будет возможен только за счет непрогнозируемых фактов, непредсказуемого поведения, новых «черных лебедей», рождающихся только вследствие действия «человеческого фактора», обеспечивающего наше развитие. При этом, как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, не исключено, что технологические сети взаимодействия представляющих участников экономической жизни алгоритмов искусственного интеллекта и их (алгоритмов) работа в области прогнозирования сценариев развития хозяйственной жизни на базе глобальной системы «бухгалтерского учета всего» сможет значительно снизить риски и потери в экономической деятельности.

Данная глобальная учетная система сможет функционировать как самоконтролируемая, что принципиально изменит механизмы налогового администрирования, практику аудита и ревизии.

Любое, даже самое мелкое нарушение норм законодательства, регулирующего экономические отношения, будет возможно только выходом за границы наблюдения такой системы учета всего, что конечно же (как это происходило на протяжении всей истории человечества) станет возможно за счет «теневого» прогресса соответствующих «антиконтрольных» технологий.

Весь ход технологического прогресса сегодня подводит нас к мысли о неизбежности движения к максимально возможной информационной прозрачности экономических отношений (и социальной жизни в целом). Как нахождение в таком новом информационном пространстве эти отношения изменит — этот вопрос остается открытым. Например, идея экономических отношений «мира ближайшего будущего» известного футуриста Джарона Ланье, высказанная им еще в 2013 году, состоит в необходимости правового регулирования формирующихся экономико-информационных отношений таким образом, чтобы владельцы любого собирающего информацию о нас устройства были вынуждены оплачивать любые собранные сведения «пропорционально предполагаемой ценности полученных сведений для будущих транзакций»20.

Наше вероятное завтра

За последние годы мы привыкли к обсуждению возможных перспектив развития IT с чрезвычайно негативной для нашей профессии точки зрения. Занесение профессии бухгалтера в списки вымирающих, обещания заменить наше профессиональное сообщество роботами и т.д. и т.п. Все эти прогнозы, хотя и не спешат сбываться, не улучшают настроение наших коллег.

Серией публикаций, посвященных вероятному технологическому будущему практики бухгалтерского учета и аудита, мы постарались показать наличие чрезвычайно убедительных свидетельств, позволяющих посмотреть на происходящее совершенно иначе. Совершающаяся на наших глазах технологическая революция не только не отменяет профессии бухгалтера, но наоборот дает ей совершенно небывалые ранее возможности развития.

Перспективы формирования глобальной системы «учета всего», способной принципиально изменить информационное пространство экономической жизни общества, обещают, придав нашей профессии статус управления информацией, создать технологическую основу для места профессии «бухгалтер» как ключевого элемента любых социально-экономических отношений. У наших будущих коллег могут оказаться в руках практически все информационные богатства хозяйственной жизни будущего. Нам с вами, дорогие коллеги, остается лишь не прятаться в песок нашей повседневности от мнимых опасностей технологического прогресса, а попытаться оседлать его волну и помчаться вместе с ним вперед к загадочному, не до конца осознаваемому, но многообещающему будущему — будущему нашей замечательной профессии — бухгалтера!