«Зарплатные» налоги: прогрессия и регрессия

Salary Taxes: Progression and Regression

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Россия, Чебоксары

I. N. Ulianov Chuvash State University, Russia, Cheboksary

Николай Зотикович Зотиков

Nikolai Zotikov

канд. экон. наук, доцент кафедры финансов, кредита и экономической безопасности

PhD in Economics, Associate Professor of the Finance, Credits and Economic Security Department

e-mail: zotikovcontrol@yandex.ru

e-mail: zotikovcontrol@yandex.ru

Алина Федоровна Савдерова

Alina Savderova

канд. экон. наук, доцент кафедры финансов, кредита и экономической безопасности

PhD in Economics, Associate Professor of the Finance, Credits and Economic Security Department

e-mail: savderova@mail.ru

e-mail: savderova@mail.ru

428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский проспект, д. 29.

Тел. +7 (835) 245-84-51.

29, Moskovskiy av., Cheboksary, Chuvash Republic, 428015.

Phone +7 (835) 245-84-51.

Аннотация. В настоящее время в соответствии с российским законодательством заработная плата работников облагается налогом на доходы физических лиц по плоской шкале (в размере 13% от заработной платы) и страховыми взносами, взимаемыми по регрессивной шкале. Применение плоской шкалы НДФЛ увеличивает дифференциацию регионов по уровню доходов проживающего в них населения. Применение регрессивной шкалы страховых взносов приводит к бюджетным проблемам внебюджетных фондов и не выполняет стимулирующую роль в увеличении заработной платы на предприятиях.

Большой интерес к налогу на доходы физических лиц и введению прогрессивной шкалы по данному налогу объясняется тем, что доля налога на доходы физических лиц в бюджетах субъектов РФ, особенно в местных бюджетах, значительна. Заработная плата в денежных доходах населения составляет более 60%.

В статье обосновывается необходимость введения прогрессивной шкалы при обложении налогом доходов физических лиц и отмены регрессии по страховым взносам, что явится одной из мер по уменьшению дефицита бюджета.

Abstract. At the present time according to the Russian legislation wages of workers are taxed on personal income on a flat scale at the rate of 13 percent of wages and the insurance contributions are charged on a regressive scale. Application of the flat scale for personal income tax increases differentiation of regions according to the income level of the population. Application of the regressive scale for insurance contributions leads to the budgetary problems of extra-budgetary funds and doesn’t perform the stimulating role in raising wages at the enterprises.

A high demand for the personal income tax and implementation of progressive scale on this tax is explained by the fact that the share of personal income tax in the constituents’ budgets of the Russian Federation, especially in local budgets, is significant. Wages in the monetary incomes of the population is more than 60%.

This article substantiates the necessity of introducing the progressive scale for personal income tax and cancellation of regression on insurance contributions which will become one of the measures for reducing budget deficit.

Ключевые слова: методы налогообложения; прогрессивная и регрессивная шкала налогообложения; налоговая база; налоговая ставка; коэффициент доходов; минимальный размер оплаты труда; прожиточный минимум.

Keywords: taxation methods; progressive and regressive taxation scale; tax base; tax rate; income ratio; minimal income threshold; poverty line.

1. Антоновская Е.А. Планирование доходной части федерального бюджета РФ // Вестник Чувашского университета. — 2014. — № 3. — С. 109–114.

1. Antonovskaya E.A. Planning of the Federal Budget Revenues in the Russian Federation. Vestnik Chuvashskogo universiteta, 2014, no. 3, pp. 109–114 (in Russ.).

2. Антоновская Е.А., Савдерова А.Ф. Сравнительная оценка уровня жизни населения Чувашской Республики и Респуб­лики Татарстан // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 2. — С. 277.

2. Antonovskaya E.A., Savderova A.F. Comparative Evaluation of the Social Standard of Living in the Chuvash Republic and the Republic of Tatarstan. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya, 2015, no.2, рр. 277 (in Russ.).

3. Зотиков Н.З. Прогрессивная система налогообложения доходов в мире, перспективы ее применения в Российской Федерации // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. — 2015. — № 1 (17) . — С. 49–60.

3. Zotikov N.Z. Progressive System of Income Taxation in the world. Prospects of its implementation in the Russian Federation. Aktual’nye problemy ekonomicheskoi teorii i regional’noi ekonomiki, 2015, no. 1 (17), рр. 49–60 (in Russ.).

4. Хоружий Л.И., Турчаева И.Н., Кокарев Н.А. Учет, отчетность и анализ в условиях антикризисного управления : учеб. пособие. — М. : ИНФРА-М, 2015. — 298 с.

4. Khoruzhiy L.I., Turchaeva I.N., Kokarev N.A. Uchet, otchetnost’ i analiz v usloviyah antikrizisnogo upravleniya [Accounting, Reporting and Analysis in Crisis Management]. Moscow, INFRA-M Publ., 2015. — 298 p.

5. Хоружий Л.И., Харчева И.В. Концептуальные основы учета вознаграждений работникам агросферы : монография. — М. : Издательство РГАУ-МСХА, 2013. — 140 с.

5. Khoruzhiy L.I., Harcheva I.V. Konceptual’nye osnovy ucheta voznagrazhdeniy rabotnikam agrosfery [Conceptual Basis of Compensations Accounting of Agrosphere Workers]. Moscow, RGAU-MSHA Publ., 2013. — 140 p.