СУБЪЕКТ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

УДК 657.6
ГРНТИ 06
ВАК 08.00.12

Перспективы и необходимость применения международных стандартов аудита во внутреннем аудите оценочных резервов и обязательств
Prospects and necessities of the application of International Standards on Auditing in the internal audit of valuation reserves and estimated liabilities

Государственный университет управления, Россия, Москва State University of Management, Russia, Moscow
Татьяна Михайловна Рогуленко Tatiana Rogulenko
докт. экон. наук, профессор, профессор кафедры бухгалтерского учета, аудита и налогообложения Doctor of Economics, Professor of the Accounting, Audit and Taxation Department
e-mail: tmguu@mail.ru e-mail: tmguu@mail.ru
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Россия, Москва Plekhanov Russian University of Economics, Russia, Moscow
Светлана Сергеевна Чикурова Svetlana Chikurova
аспирант кафедры «Финансовый менеджмент», главный бухгалтер ООО «Торговый дом «Абрау» Postgraduate student of financial management, Chief Accountant of the Trading House Abrau-Durso, LLC
e-mail: chiqurova987@mail.ru e-mail: chiqurova987@mail.ru
117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, корп. 6. комн. 607. Of. 607, 36-6, Stremyannyi lane, Moscow, 117997.
Тел.: +7 (499) 237-83-52. Phone +7 (499) 237-83-52.

Переход на международные стандарты аудита на территории Российской Федерации требует изменения подхода к проведению аудита экономических субъектов разных уровней. Внутренний аудит оценочных резервов и обязательств в организациях также должен быть ориентирован на требования международных стандартов. При этом должен быть усилен контроль со стороны высшего менеджмента организаций, расширено применение аналитических процедур, основанных на выявленных рисках, выработаны дополнительные программы аудита, позволяющие устранить искажения в порядке отражения хозяйственных операций экономического субъекта, связанных с формированием и использованием оценочных резервов и обязательств.

The adoption of International Standards on Auditing in the Russian Federation requires a change in approach to the auditing of economic entities on different levels. Internal audit of valuation reserves and estimated liabilities in the organizations should also be aligned with the requirements of the international standards It’s necessary to strengthen control of the organizations’ top management; to expand application of the analytical procedures, based on the identified risks. It’s also necessary to develop additional audit programs to eliminate the distortion in the booking of business transactions of the economic entity related to the formation and application of valuation reserves and estimated liabilities.
Ключевые слова: международные стандарты аудита; управление; внутренний аудит; контроль; оценочные резервы; оценочные обязательства. Keywords: International Standards on Auditing (ISA); management; internal audit; control; valuation reserves; liabilities.

Рыночная экономика в Российской Федерации предполагает непрерывное развитие, участие в общемировых интеграционных процессах, ориентацию на мировые правила и стандарты. В связи с этим возрастает и значимость информации, в достоверности которой заинтересован различный круг пользователей. Роль аудита, призванного обеспечить достоверность информации, существенно возрастает.

Внедрение на территории Российской Федерации Международных стандартов аудита (МСА) позволит экономическим субъектам не просто развиваться, а привлекать инвестиции, дополнительные средства и возможность кредитоваться. Для этого необходимо, чтобы финансовая (бухгалтерская) отчетность была достоверна, правдива и соответствовала требованиям действующего законодательства.

Актуальность данной темы определена последними изменениями, которые были внесены в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности»1, переходом к применению в России международных стандартов аудита. Этот вопрос интересен широкому кругу лиц, вызывает необходимость выбрать наиболее эффективный механизм работы аудиторских компаний, включающий в себя различные способы, методы, типы регулирования, заставляет осознать роль и значение МСА в обеспечении качества аудита и деятельности экономического субъекта.

Внесенные изменения в нормативно-правовую базу, регулирующую аудиторскую деятельность и ведение бухгалтерского учета на территории Российской Федерации, непосредственно ориентированы на применении международных стандартов аудита2.

Сложившаяся международная практика аудита, которая регулируется Комитетом по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации, свидетельствует о качестве аудиторской деятельности во всем мире. В российской практике федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФСАД) разработаны на основе международных стандартов, что позволяет сделать вывод о сходстве отдельных положений (стандартов). Однако есть и явные различия. Так, Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество» (НП ААС) выявило основные сходства и различия национальных и международных стандартов, выделив в отдельную группу3:

Аудит во многих странах регулируется по-разному, чаще всего это зависит от участия государства. Существуют различные модели аудита по аналогии с моделями бухгалтерского учета, отличающиеся своими подходами и методами регулирования:

В зависимости от модели, которую выбирает та или иная страна, создаются независимые профессиональные организации, государственные органы регулирования и контроля в сфере аудита, общественные организации.

По сути, российский аудит развивается на основе мировых моделей. История аудиторской деятельности в России за короткий период прошла несколько стадий эволюционного развития: от подтверждающего до риск-ориентированного аудита.

Аудиторский рынок в России отличается высокой степенью концентрации в крупных мегаполисах (Москве и Санкт-Петербурге) и монополизацией в пользу компаний «Большой четверки». Несмотря на негативные явления в экономике, аудиторские организации выполняют свои функции по обеспечению достоверности бухгалтерской отчетности и оказывают квалифицированные сопутствующие услуги (налоговая оптимизация, бизнес-консультирование и т.п.) [2; 8].

На территории Российской Федерации международные стандарты аудита пока только внедряются и не требуют беспрекословного соблюдения их положений. Однако аудиторские организации, которые не будут осуществлять свою деятельность в соответствии с МСА, лишатся возможности участия в конкурентной борьбе за потребителей аудиторских услуг.

На современном этапе развития аудита в его результатах заинтересованы не только собственники, но и сами экономические субъекты, дальнейшее развитие которых порой невозможно без привлечения средств инвесторов, спонсоров и кредиторов. Чтобы привлечь финансовые вложения, предприятие должно успешно развиваться, а его финансовая (бухгалтерская) отчетность вызывать доверие у потенциальных инвесторов и кредиторов.

Усиление общемировых интеграционных процессов, сопровождающихся конвергенцией стандартов аудиторской деятельности и стремлением каждой страны защитить национальные интересы, в том числе путем сохранения конкурентоспособности своих предприятий на мировом рынке, заставляет российские аудиторские фирмы осознавать для себя роль и значение МСА в адекватной, эффективной и экономически обоснованной системе обеспечения качества аудита [1].

В число признанных и подлежащих применению на территории Российской Федерации международных стандартов аудита вошли:

Учитывая вышеизложенное, немаловажным вопросом становится развитие внутреннего аудита в организации. С учетом новой ситуации на рынке службам внутреннего аудита необходимо пересмотреть ранее используемые подходы, усилить систему контроля по рискам, принять дополнительные меры, чтобы не допустить искажения в работе хозяйствующего субъекта.

При разработке регламентов внутреннего аудита необходимо базироваться на международных стандартах, которые уже нашли свое практическое применение во всем мире. Международные стандарты внутреннего аудита описывают процесс, определяют основные требования к подготовке, проведению и формированию завершающих документов.

Внутренний аудит проверяет эффективность и достоверность оперативных отчетов, предназначенных для управленческого звена, и работает в основном как функция, обслуживающая управленческий аппарат [3; 9; 13; 14].

Внутренний аудит, как достаточно новое направление в работе по ведению бизнеса, особенно актуален для крупных холдинговых структур. В отличие от внешнего, внутренний аудит направлен на проверку финансовой отчетности, на выявление фактов мошенничества, на соблюдение норм законодательства, на выявление отклонений производственного процесса и т.п.

В зависимости от направления проверки внутренний аудит условно можно разделить:

Объектами внутреннего аудита являются отдельные задачи и поставленные цели. При этом они могут быть различными в зависимости от требований собственников, поскольку внутренний аудит это часть управленческого контроля предприятия.

Основные функции внутреннего аудита — информационная, аналитическая, методологическая, проверка данных, прямой и обратной связи (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика и возможности основных функций внутреннего аудита

Функции внутреннего аудита

Характеристика

Возможности

Информационная функция

Формирование и использование информационного канала (потока) о жизнедеятельности хозяйствующего субъекта

Применение данной функции дает возможность «планировать — осуществлять — применять в работе»

Аналитическая функция

Анализ различных направлений (экономический, управленческий, инвестиционный, финансовый) 
для управления бизнес-процессами

Дает возможность повысить эффективность работы, позволяет оптимизировать управление рисками

Методологическая функция

Разработка методологической базы по внутреннему аудиту, начиная от миссии аудита и заканчивая внутренними рекомендациями и разъяснениями

Позволяет более формализовано оценить работу бизнес-процессов

Функция проверки данных

Работает во взаимодействии с информационной функцией, позволяет выявить допущенные ошибки в ходе получения и обработки информации

Позволяет выполнить поставленные цели и задачи в системе корпоративного управления

Функция прямой и обратной связи

Взаимодействие всех перечисленных функций

Позволяет комплексно изучить объекты управления, бизнес-процессы, выявить и понять ошибки в работе

Внутренний аудит в организациях проводится по-разному и зависит от многих параметров: масштаб бизнеса, структура управления, объемы выручки, численность персонала и т.д. Помимо этого для эффективного функционирования деятельности важно внедрять и использовать в работе внутрифирменные стандарты, которые регламентируют единые требования к выполнению аудиторских проверок. Например, организация и проведения внутреннего аудита на основе использования внутрифирменных стандартов может быть представлена следующим образом (рис. 1) [16].

Рис. 1. Организация внутреннего аудита на примере ОАО «РЖД»

При проведении внутреннего аудита оценочных резервов и обязательств, используя отдельные элементы международных стандартов, следует, в первую очередь, установить цель проверки и провести оценку рисков.

При проведении внутреннего аудита оценочных резервов и обязательств можно выделить следующие цели проверки:

Оценить степень, влияние и уровень рисков можно с помощью различного инструментария. Например, при помощи карты риска можно будет определить явные отклонения или недостатки в формировании резервов и в начислении обязательств, предотвратить риск искажения информации о финансовых результатах.

Сбор, анализ, оценку и документирование информации о проверяемых объектах системно можно представить в виде табл. 2.

Таблица 2. Элементы внутреннего аудита оценочных резервов и обязательств (данные условные)

Сбор информации

Анализ

Комментарии, полученные в ходе сбора и анализа

Опрос сотрудников

Анализ учетных систем, используемых в организации

Состав бухгалтерии: главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, 4 бухгалтера.

Функциональные обязанности распределены в соответствии с должностными инструкциями.

Ведение бухгалтерского учета осуществляется в системе «1С»

Разговор в виде диалога

Анализ работы 
ИТ-отдела

Взаимодействие с ИТ-отделом закреплено в Положении о взаимодействии с другими департаментами

Заполнение «вопросников»

Анализ учетной политики организации

1) Начисляются следующие резервы: резерв под снижение стоимости материальных ценностей, резерв по сомнительным долгам. В налоговом учете расходы не учитываются.

2) Резерв на ежегодные отпуска начисляется ежеквартально. В налоговом учете расходы не учитываются

Участие в рабочем процессе

Анализ соответствия бухгалтерского учета положениям учетной политики

Дополнительно:

— осуществить проверку по счетам бухгалтерского учета;

— проверить регистры налогового учета;

— проверить расчет временных разниц

Участие в инвентаризации

Анализ информации, формирующей финансовые результаты

Регистр расчета прямых и косвенных расходов

Расходы по прочим операциям

Вопросы по отклонениям

Анализ информации, которая содержится в финансовой (бухгалтерской) отчетности

Стр. 1210 «Запасы»

Стр. 1170 (1240) «Финансовые вложения»

Стр. 1230 «Дебиторская задолженность»

Стр. 1540 «Оценочные обязательства»

Полученная информация оценивается, исследуются финансовые экономические показатели с целью выявления неверно отраженных фактов хозяйственной жизни, одновременно с этим выясняются причины ошибок и искажений [5, 14, 15]. Аудиторские доказательства могут быть получены путем:

Аналитические процедуры могут быть проведены следующими способами:

Использование в аудите взаимосвязей между показателями финансовой (бухгалтерской) отчетности и данными бухгалтерского учета является источником информации для исследования причин несоответствия и несоблюдения отдельных положений учетной политики.

Аналитические процедуры играют немаловажную роль в проведении аудита. В результате их применения повышается качество проверок. Так, согласно Правилу (стандарту) № 520 «Аналитические процедуры»4, при применении аналитических процедур в ходе аудита аудитор осуществляет анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией или причины возможных отклонений от нее.

ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства»5 указывает, что при выполнении аналитических процедур аудитор оценивает финансовую информацию на основе анализа взаимосвязей между данными финансового и нефинансового характера. Аналитические процедуры предполагают также исследование выявленных отклонений и взаимосвязей, которые противоречат другой информации или существенно расходятся с прогнозируемыми данными. Для сопоставления данных в рамках настоящего исследования были разработаны аналитическая процедура и алгоритм ее выполнения (табл. 3).

Таблица 3. Аналитические процедуры в ходе внутреннего аудита оценочных значений и обязательств

Задачи

Этапы

Номер процедуры

Аналитические процедуры

  

Анализ Положения об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета

Оценка документооборота

АП-01

Проверка хозяйственных операций на счете 63 «Резервы по сомнительным долгам»

  

Проверка хозяйственных операций на счете 96 «Резервы предстоящих расходов»

  

14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей»

  

59 «Резервы под обесценение финансовых вложений»

  

Сопоставление (отражение информации):

Стр. 1210 «Запасы» Бухгалтерского баланса

Стр. 1170 (1240) «Финансовые вложения» Бухгалтерского баланса

Стр. 1540 «Оценочные обязательства» Бухгалтерского баланса

  
 
 
 

В качестве информационной базы для расчета коэффициентов, будут выступать табличные пояснение к финансовой (бухгалтерской) отчетности:

  

— Пояснения. Раздел 3 «Финансовые вложения»;

  

— Пояснения. Раздел 4 «Запасы»;

  

— Пояснения. Раздел 5 «Дебиторская задолженность»;

  

— Пояснения. Раздел 6 «Затраты на производство»;

  

— Пояснения. Раздел 7 «Оценочные обязательства»

  

Анализ влияния оценочных резервов и обязательств на финансовые результаты организации

Изучение и проверка:

1) регистра расходов на формирование оценочных обязательств;

2) приказ о формировании оценочных резервов;

3) бухгалтерских справок, подтверждающих отражение оценочных резервов.

 

Проверка управленческой отчетности.

 

Проверка отчета о финансовых результатах (ОФР).

 

Запрос расшифровок к ОФР:

— по стр. 2210 «Коммерческие расходы»;

— по стр. 2350 «Прочие расходы».

 

Проверка налогового регистра, позволяющая выявить расхождения между бухгалтерским и налоговым учетом на сумму временных (и/или) постоянных разниц.

 

АП-02

Сверка расчетных показателей с данными, формирующими статью затрат на формирование оценочных резервов и обязательств.

 

Резерв на ежегодные отпуска сотрудников:

 

,

 

где ОценОбяз — величина оценочного обязательства организации на 31 марта

(30 июня, 30 сентября, 31 декабря);

СрЗарi — средний дневной заработок i-го работника, исчисленный по состоянию на дату определения оценочного обязательства в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утв. постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922);

ДНi- количество календарных дней отпуска, на которые i-й работник имеет право по состоянию на дату определения оценочного обязательства;

СтВзi — суммарная ставка взносов во внебюджетные фонды, применяемая к выплатам i-му работнику с 1-го числа следующего месяца в процентах;

N — количество работников на дату определения оценочного обязательства

Проверка хозяйственной операции на счетах бухгалтерского учета: Дебет счет 44 «Расходы на продажу» Кредит счета 96 «Резервы предстоящих расходов».

Проверка соответствия начисленных затрат отчетному периоду: расходы отчетного периода не являются переходящими.

Проверка обоснованности начисления затрат, оказывающих влияние на формирование финансовых результатов: расходы предусмотрены бюджетом организации.

Примечание: рекомендуется разработать дополнительные аналитические процедуры по контролю формирования и использования бюджета организации.

В налоговом учете расходы не признаются.

Возникают временные разницы. Сверка со счетом учета 09 «Отложенные налоговые активы».

Расходы отражены в ОФР по стр. 2210 «Коммерческие расходы»

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

АП-03

Резерв по сомнительной дебиторской задолженности:

— сверка результатов инвентаризации дебиторской задолженности;

— изучение справок о судебных разбирательствах организации;

— запрос выписок ЕГРЮЛ;

— анализ счета 63 «Резервы по сомнительным долгам»;

— сверка ОСВ по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

— изучение договорной базы.

 

Сумма расходов, по начисленным резервам, сверяется со счетом 91.02.1 «Резервы организации (оценочные значения)»

Проверка хозяйственной операции, на счетах бухгалтерского учета:
Дебет счет 91.02.1 «Резервы организации (оценочные значения)» Кредит счета 63 «Резервы по сомнительным долгам»

Проверка соответствия начисленных затрат отчетному периоду: расходы отчетного периода не являются переходящими
Проверка обоснованности начисления затрат, оказывающих влияние на формирование финансовых результатов: расходы возникли по причине неуплаты со стороны покупателей. Просрочка платежа свыше 40(сорока) дней (зафиксировано в учетной политике).

В налоговом учете расходы не признаются. Постоянное налоговое обязательство. Сверка со счетом учета 99.02.3 «Постоянное налоговое обязательство»

Расходы отражены в ОФР по стр. 2350 «Прочие расходы»

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Организации (кроме кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность), согласно ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы»6, а также МСФО (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы»7, обязаны в бухгалтерском учете признавать оценочные обязательства.

Формирование оценочных резервов отражает материальные ценности в наименьшей из двух оценок: стоимости приобретения или рыночной стоимости. Оно обязательно для таких активов, как финансовые вложения, материальные ценности, дебиторская задолженность.

Оценочные значения рассчитываются, как правило, в условиях неопределенности исхода событий, которые имели место в прошлом или с некоторой вероятностью произойдут в будущем, и требуют профессионального суждения. При наличии в финансовой (бухгалтерской) отчетности оценочных значений возрастает риск ее существенных искажений [13].

В ходе проверки выявляются недостатки системы управления рисками и внутреннего контроля, формируются выводы, разрабатываются рекомендации, а также выполняются другие мероприятия в соответствии с поставленными целями.

На заключительной стадии проверки:

По результатам проверки формируется отчет о проведенном внутреннем аудите, который должен содержать оценку состояния проверяемых объектов, систем, процессов, операций. Выводы и предложения должны быть четко аргументированы. Отчет представляется высшему руководству, управляющим директорам для принятия к сведению и разработки плана устранения выявленных нарушений и замечаний.

При наличии негативных результатов, которые могут повлечь за собой серьезные последствия для обеспечения деятельности организации в текущем периоде или в будущем, результаты проверки выносятся на уровень совета директоров организации.

В заключение необходимо отметить, что развитие внутреннего аудита в организации является важным инструментом управления. Внутренний аудит проверяет эффективность и достоверность оперативных отчетов, предназначенных для управленческого звена, и работает в основном как функция, обслуживающая управленческий аппарат. Учитывая последние изменения, связанные с внедрением на территории Российской Федерации международных стандартов аудита, службам внутреннего аудита необходимо пересмотреть ранее используемые подходы, усилить систему контроля за рисками, принять дополнительные меры, чтобы не допустить искажения в показателях работы хозяйствующего субъекта. Важным для целей эффективного управления является и то, что периодичность проведения внутреннего аудита устанавливается самой организацией, может осуществляться гораздо чаще, чем внешний, обязательный аудит, что существенно повышает вероятность обнаружения и предупреждения ошибок. Внутренний аудит помогает организации достичь поставленных целей, используя систематический и последовательный подход к оценке и повышению эффективности процессов управления рисками, контроля и корпоративного управления.

 

Библиографический список References

1. Аудит для магистров по российским и международным стандартам : учебник [под ред. проф. Н.А. Казаковой]. — М. : ИНФРА-М, 2016. — 344 c.

1. Kazakova N.A. Audit dlya magistrov po rossiyskim i mezhdunarodnym standartam [Audit in accordance with the Russian and international standards for master’s students]. Moscow, INFRA-M Publ., 2016. 344 p.

2. Демидов А.Ю., Иванов О.Б., Мовчан С.Н. Система стандартов внутреннего аудита — основа его эффективного функционирования // Аудиторские ведомости. — 2015. — № 1. — С. 42-54.

2. Demidov A.Y., Ivanov O.B., Movchan S.N. Internal audit standards system — the basis of its effective performance. Auditorskie vedomosti, 2015, no. 1, pp. 42-54 (in Russ.).

3. Казакова Н.А. Статистический мониторинг и анализ инвестиционного развития : монография. — М. : Издательский центр МАТИ, 2008. — 392 с.

3. Kazakova N.A Statisticheskiy monitoring i analiz investitsionnogo razvitiya [Statistical monitoring and analysis of investment development]. Moscow, MATI Publ., 2008. 392 p.

4. Казакова Н.А. Управленческий анализ и аудит компании в условиях кризиса. — М. : Дело и сервис, 2010. — 304 с.

4. Kazakova N.A. Upravlencheskiy analiz i audit kompanii v usloviyah krizisa [Management analysis and audit of the company amid the financial crisis]. Moscow, Delo i Servis Publ., 2010. 304 p.

5. Казакова Н.А. Управленческий анализ в различных отраслях : учебное пособие. — М. : ИНФРА-М, 2011. — 288 с.

5. Kazakova N.A. Upravlencheskiy analiz v razlichnyh otraslyah [Management analysis in various branches of economy]. Moscow, INFRA-M Publ., 2011. 288 p.

6. Казакова Н.А. Управленческий аудит компании в условиях кризиса // Управленческий учет. — 2009. — № 5. — С. 98-106.

6. Kazakova N.A. Management audit of the company amid the financial crisis. Upravlencheskiy uchet, 2009, no. 5, pp. 98-106 (in Russ.).

7. Казакова Н.А., Белякова Э.И., Федченко Е.А. Актуальные направления совершенствования государственного контроля // Финансы и кредит. — 2012. — № 19 (499). — C. 35-41.

7. Kazakova N.A., Belyakova E.I., Fedchenko E.A. Recent trends of the state control improvement // Finansy i kredit, 2012, no. 19(499), pp. 35-41 (in Russ.).

8. Казакова Н.А., Гендон А.Л., Хлевная Е.А., Чикурова С.С. Внутренний аудит в системе контроллинга бизнес-процессов как механизм управления рисками в промышленных холдингах // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2016. — № 1. — С. 214-217.

8. Kazakova N.A., Gendon A.L. Khlevnaya E.A. Chikurova S.S. Internal audit in the controlling system of business processes as a risk management framework in the industrial holding companies. RISK: resursy, informatsiya, snabzhenie, konkurentsiya, 2016, no. 1, pp. 214-217 (in Russ.).

9. Казакова Н.А., Ефремова Е.И. Концепция внутреннего контроля эффективности организации : монография. — М. : ИНФРА-М, 2015. — 234 с.

9. Kazakova N.A., Efremova E.I. Kontseptsiya vnutrennego kontrolya effektivnosti organizatsii [Internal control framework of the organization efficiency]. Moscow, INFRA-M Publ., 2015. 234 p.

10. Казакова Н.А., Романова Н.В. Актуальные проблемы учета и контроля операций с нематериальными активами в условиях перехода на МСФО // Лизинг. — 2014. — № 4. — С. 15-24.

10. Kazakova N.A., Romanova N.V. Current problems of accounting and control of transactions with intangible assets under the conditions of transition to IFRS. Lizing, 2014, no. 4, pp. 15-24 (in Russ.).

11. Казакова Н.А., Федченко Е.А. Анализ и контроль бюджетной эффективности в условиях реформирования государственного сектора // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — 2013. — № 3 (141). — C. 10-18.

11. Kazakova N.A., Fedchenko E.A. Analysis and monitoring of budgetary efficiency under the conditions of public sector reform. Finansovaya analitika: problemy i resheniya, 2013, no 3 (141), pp.10-18 (in Russ.).

12. Казакова Н.А., Хлевная Е.А., Зиновьева А.А. Актуальные проблемы контроля финансовой безопасности компании // Финансовый менеджмент. — 2016. — № 2. — С. 3-12.

12. Kazakova N.A., Khlevnaya E.A., Zinovieva A.A. Current problems of monitoring the organization’s financial security. Finansovyi menedzhment, 2016, no. 2, pp. 3-12 (in Russ.).

13. Казакова Н.А., Чикурова С.С. Внутренний аудит оценочных значений резервов и обязательств как инструмент управления корпоративными рисками // Финансовый менеджмент. — 2016 — № 3. — С. 121-131.

13. Kazakova N.A., Chikurova S.S. Internal audit of valuation reserves and estimated liabilities as a tool of corporate risk management. Finansovyi menedzhment, 2016, no. 3, pp. 121-131 (in Russ.).

14. Турищева Т.Б. Внедрение международных стандартов аудита в России // Аудитор. — 2015. — № 12. — С. 12-17.

14. Turishcheva T.B. Implementation of the International Standards on Auditing in Russia. Auditor, 2015, no. 12, pp. 12-17 (in Russ.).

15. Хорохордин Н.Н. Методология внутреннего аудита в организации // Аудиторские ведомости. — 2006. — № 6.

15. Khorokhordin N.N. Methodology of internal audit in the organization. Auditorskie vedomosti, 2006, no. 6.

16. Широбоков В.Г., Литвинов Д.Н. Государственный финансовый контроль и аудит: ретроспективный анализ и вектор развития // Международный бухгалтерский учет. — 2015. — № 28. — С. 40-53.

16. Shirobokov V.G., Litvinov D.N. State financial control and audit: retrospective analysis and vector of development. Mezhdunarodnyi buhgalterskiy uchet, 2015, no. 28, pp. 40-53 (in Russ.).
 

1 Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об аудиторской деятельности».

2 Постановление Правительства РФ от 11.06.2015 № 576 «Об утверждении Положения о признании международных стандартов аудита подлежащими применению на территории Российской Федерации».

3 «ФСАД и МСА».

4 Правило (стандарт) № 20 «Аналитические процедуры» утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».

5 Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 7/2011) «Аудиторские доказательства» утвержден приказом Минфина России от 16.08.2011 № 99н.

6 Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010) утверждено приказом Минфина России от 13.12.2010 № 167н (ред. от 06.04.2015).

7 Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н (ред. от 27.06.2016).

Поделиться