СУБЪЕКТ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

УДК 657.1:330.8

Сепаратное законодательство в практике бухгалтерского учета дореволюционной России
Separative legislation in the accounting practice of pre-revolutionary Russia

Санкт-Петербургский государственный университет, Россия, Санкт-Петербург Saint-Petersburg State University, Russia, Saint-Petersburg
Анастасия Сергеевна Асташкина Аnastasiya Аstashkina
аспирантка кафедры статистики, учета и аудита Postgraduate student of the Statistics, Accounting and Audit Department
e-mail: astashkina.a@gmail.com e-mail: astashkina.a@gmail.com
191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62 62, Chajkovskogo str., Saint-Petersburg, 191123
Тел.: +7 (921) 093-22-00. Phone +7 (921) 093-22-00.
Организацию и функционирование акционерного дела, в том числе и учетную практику, в России XIX века регулировало Положение о компаниях на акциях 1836 года. В силу активного развития акционерной практики правовые пробелы в законодательстве стали заменяться уставами компаний. В рамках бухгалтерского учета и представления отчетности уставы регулировали такие вопросы, как сроки, формат представления отчета, отчетный период, оценка статей, порядок формирования, состава, работы ревизионной комиссии и др. Regulation on joint stock companies of 1836 regulated the organization and functioning of the joint stock business, including accounting practice in Russia of XIX century. Due to the active development of the joint stock practice, the gaps in the legislation were replaced by the companies’ constitutions. In the framework of accounting and reporting, the companies’ constitutions regulated matters such as timing, reporting format, reporting period, items assessment, formation order, composition, functioning of the Audit Commission and others.
Ключевые слова: устав; финансовая отчетность; нормативное регулирование; публичность; акционерная компания; учредительство; аудит. Keywords: constitution; financial reporting; regulatory control; publicity; joint stock company; foundation; audit.

Сепаратное законодательство в праве России XIX века

Исследователи истории развития акционерного предпринимательства и права (А. И. Каминка, С. Д. Могилевский, Д. Ю. Глазовский, Д. Ю. Черножуков, П. Н. Куссаковский, Н. В. Огорелкова) неоднократно отмечали факт превалирования сепаратного законодательства над общим правом Российской империи в XIX веке. Под сепаратным законодательством понимается свод законов, регулирующих частные дела отдельных компаний.

Характерной особенностью XIX века являлось то, что устав общества «считался самостоятельным (сепаратным) законом, отменяющим в отношении каждой акционерной компании действие общего законодательства» [8, с. 150]. Важно подчеркнуть и тот факт, что зачастую уставы заполняли правовые пробелы, допущенные законодательными органами, восполняя нормы, которых не доставало для регулирования отдельных правоотношений.

И. Т. Тарасов в работе 1878 г. «Акционерные компании» отмечал, что «...развитие акционерного дела в России в последнее время совершалось как бы вне действующего законодательства или даже вопреки ему, так как за последние десять лет трудно найти между утвержденными уставами акционерных компаний такой, который не состоял бы, в целости своей, из систематического набора исключительных (т. е. не согласных с действующим законодательством) постановлений» [15, с. 75]. Писемский подчеркивал, что «...недостаточность его (российского законодательства — Прим. автора) всего лучше явствует из тех отступлений от установленных им правил, которые в таком количестве встречаются в позднейших уставах» [10, с. 17].

Развитие нормативного регулирования бухгалтерского учета

Наряду с общей ролью сепаратных нормативных актов, особого внимания заслуживает их значение для развития практики бухгалтерского учета. XIX век можно считать периодом формирования традиций нормативно-правового регулирования практики бухгалтерского учета в России и его окончательной ориентации на принципы континентально-европейской школы учета.

Основополагающим нормативно-правовым документом, регламентирующим общие правила учреждения акционерных обществ в Российской империи XIX века, было Положение о компаниях на акциях от 6 декабря 1836 года. Регулирование бухгалтерского учета в данном документе ограничивалось подразделом, озаглавленным как «Отчетность». В двух статьях (45 и 46) законодатель установил [1, с. 160]:

обязанность правления каждой компании предоставлять общему собранию акционеров отчеты, право акционеров на ревизию отчета и обязательные элементы отчета, среди которых такие, как: «а) состояние капитала; б) общий приход и расход за то время, за которое отчет представляется; в) подробный счет издержек по управлению; г) счет чистой прибыли; д) счет запасного капитала, когда таковой есть, и е) особый отчет по искусственным и другим заведениям, если таковые находятся при компании».

Вплоть до 1885 года документом общего права, регулировавшим как общую деятельность акционерных обществ, так и учетную практику, оставалось Положение о компаниях на акциях. Осознавая необходимость в упорядочении деятельности акционерных компаний, а также в устранении прямых противоречий общему законодательству, заложенных в уставах отдельных предприятий, законодатель неоднократно в течение XIX века предпринимал попытки реформирования акционерного права.

Проект Положения о товариществах по участкам или акционерным компаниям 1867 года в статье 92, помимо обязательных элементов отчета, аналогичных Положению 1836 года, содержал требование представления общему собранию акционеров «при отчете» следующей информации [11, с. 21]:

Кроме того, в соответствии со статьей 94 проекта, годовой баланс «прихода и расхода сумм» с обзором действий правления за отчетный период должен были печататься в ведомостях столиц и тех губерний, в которых располагались главные конторы компаний [11, с. 22].

Проект Положения об акционерных компаниях (товариществах по участкам) 1869 года включал в себя раздел «Отчетность и контроль», полностью повторяющий нормы, закрепленные в проекте 1867 года [12, с. 25].

Проект Положения об акционерных обществах 1872 года был значительно дополнен. Так, появился раздел, регулировавший порядок образования и деятельности ревизионной комиссии [13, с. 30]. Раздел, посвященной отчетности компании, пополнился положениями об оценке ценных бумаг, об отнесении расходов периода на доход, а не на капитализацию в активе баланса, о включении в пассив сумм основного, запасного и других видов капиталов, об обособленном отражении прибыли (убытка) периода в балансе [13, с. 34].

Проект Положения об акционерных обществах 1874 года изменил состав обязательных элементов представляемого отчета. В соответствии со статьей 178, «отчет о действиях правления должен содержать в себе сколь можно обстоятельное описание всех операций, за счет общества производимых, с объяснением причин убытков, если таковые последовали». К отчету прилагались: а) сведения о состоянии капитала, б) счет издержек по управлению, в) счет прибылей и убытков, г) счет запасного и других капиталов, д) опись движимого и недвижимого имущества за вычетом амортизации, е) счет долгов [14, с. 31].

Однако ни один из указанных проектов положений об акционерных компаниях так и не получил законодательной санкции.

15 января 1885 года был принят закон «Об обложении торговых и промышленных предприятий сборами процентными и раскладочными», который впервые на законодательном уровне закрепил обязанность правлений компаний в течение месяца после утверждения отчета общим собранием акционеров направить выдержки из отчета в «Вестник финансов, промышленности и торговли» для опубликования [9, с. 5].

Из сказанного выше очевидно, что единственным документом общего права, регламентировавшим в том числе учетную практику акционерных обществ, на протяжении большей части XIX века оставалось Положение о компаниях на акциях 1836 года, нормы которого касались лишь незначительной части действительной учетной практики и определяли только ряд наиболее общих моментов.

Возникавший правовой вакуум заполнялся положениями уставов компаний, утверждение которых означало факт государственной регистрации акционерной компании. Согласно Положению, к просьбе «о дозволении учредить» компанию, подаваемой в соответствующее предмету деятельности компании министерство или управление, необходимо было приложить проект устава учреждаемой компании [8, с. 161]. Вышестоящий орган проверял соответствие проекта нормам общего законодательства, защищенность прав и интересов акционеров, а также третьих лиц.

Кроме того, в уставе компании должна была содержаться информация о порядке формирования уставного капитала, порядке составления отчетности и распределения дивидендов [8, с. 161]. В случаях, когда компания запрашивала привилегии, особые преимущества или «изъятия из законов», министерство или управление проводило оценку ожидаемых для экономики и общества выгод от функционирования компании, «значительности капиталов, потребных для достижения цели» [8, с. 161]. На основании этих данных определялся срок, на который предоставлялись преимущества или привилегии.

После согласования проекта устава перечисленными выше органами, документ передавался на подпись министру либо в комитет министров, а в случае, когда компания испрашивала преимущества или привилегии, — в Государственный совет. После утверждения устав публиковался в ведомостях.

Уставы акционерных компаний, утвержденные до конца 1836 года, в качестве частных законодательных актов публиковались Сенатом в «Санкт-Петербургских сенатских ведомостях» [7, с. 9]. Уставы компаний подлежали официальному опубликованию в «Сенатских ведомостях» и в «Полном собрании законов» вплоть до 1865 года, позже — в «Собрании узаконений и распоряжений правительства».

В силу того, что при разработке и принятии «Положения о компаниях на акциях» ему отводилась роль основного законодательного акта об акционерных обществах, а на практике этот документ регулировал лишь небольшую часть отношений, связанных с функционированием акционерных обществ, решение основной массы соответствующих проблем было возложено на уставы. В этой связи уставы приобрели статус так называемого самостоятельного частного закона.

Д. Ю. Глазовский подчеркивает, что «...отдельные уставы все меньше и меньше стеснялись необходимостью согласовывать свои постановления с общими требованиями закона. Учредители акционерных обществ при составлении уставов могли даже отступать от его постановления» [5, с. 15]. Уставы акционерных обществ во второй половине XIX века в России стали образовывать отдельную сферу права — сепаратное законодательство, став самостоятельным источником акционерного права.

Л. Е. Шепелев определяет устав как «частный законодательный акт» [25, с. 68]. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона выделяет «сепаратные указы, состоявшиеся в отмену (для какого-либо случая) общих законов (так называемые диспенсации), — например, утвержденные высочайшей властью уставы акционерных обществ, которыми, в изъятие из общего правила ст. 2160 Закон. Гражд., отдельным обществам разрешается выпустить акций на предъявителя» [4, с. 574].

При этом нормы, содержавшиеся в частных уставах компаний, превалировали над нормами Положения о компаниях на акциях. Это позже отметит комиссия при Министерстве финансов, которая была создана в 1899 году для разработки проекта положения об акционерах обществах: «...руководством служат главнейше утвержденные уставы однородных компаний, положение же о компаниях на акциях, вошедшее в свод законов, почти вовсе не принимается во внимание; хотя в каждом уставе есть ссылка на это положение, тем не менее можно сказать, что оно существует только на бумаге и что в сущности теперь у нас нет общего акционерного положения» [6, с. 184].

«Уставы наших акционерных обществ, — писал В. Е. Белинский, — представляют ныне репертуар самых разнообразных постановлений, тогда как по существу к ним должны применяться общие, одинаковые для всех принципы, с некоторыми только изменениями в подробностях» [3, с. 66]. Несмотря на то что в законе были прописаны нормы, регламентирующие деятельность акционерных компаний, уставы отдельных предприятий конкретизировали эти нормы в своих положениях, облекая слишком общие, а порой и «мертвые» указания законодателя в правила поведения. Статья 78 Торгового устава Российской империи 1903 года гласила, что «род и свойство акционерных обществ и товариществ на паях, особые преимущества, им предоставленные, и время их действия определяются частными их уставами» [2, с. 972].

При этом вопросы, касающиеся сроков, формата представления отчета, определения отчетного периода, порядка формирования, состава, работы ревизионной комиссии, а также иные актуальные вопросы были переданы в ведение уставов.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что уставы отдельных компаний конкретизировали нормы общего законодательства, а в иных случаях заполняли пробелы в законодательстве, вытесняли и заменяли нормы, не отвечавшие целям организации компаний.

Учетная практика в уставах компаний

Рассмотрим примеры уставов как регулирующих учетную практику документов.

Так, устав Главного общества российских железных дорог, утвержденный Александром II 3 ноября 1861 года, в параграфе 49 определял [16, с. 15]:

По уставу общества Московско-Рязанской железной дороги годовые отчеты до окончательного их утверждения, должны были быть рассмотрены в особой комиссии, назначенной общим собранием акционеров. Для утверждения отчета общие собрания назначались два раза в год: одно для выслушивания отчета и для избрания ревизионной комиссии, а другое — для рассмотрения комиссией отчета для окончательного его утверждения [17]. Такой же порядок был установлен в Обществе Волжско-Донской железной дороги и пароходства и в Русском обществе пароходства и торговли [18, 19].

В уставе ГОРЖД 1857 года содержался пункт, согласно которому отчеты, представляемые правлением общему собранию акционеров, утверждались последним. При этом не был обозначен состав представляемой отчетности, необходимость ее проверки ревизионной комиссией или иным органом.

Однако в 1861 году устав пересмотрели, в результате чего порядок представления отчета был структурирован. Так, параграф 56 закреплял обязанность совета управления общества составлять ежегодный отчет о действиях и расходах общества и представлять его для утверждения на общее собрание.

Кроме того, к обязанностям правления относилось составление (к октябрю) и своевременное представление на общее собрание ежегодной сметы расходов и доходов «по их родам» [16, с. 12]. Общее собрание акционеров с целью «рассмотрения отчетов, книг и дел, а также сметы расходам и доходам на будущий год» должно было избирать пять членов ревизионной комиссии из числа акционеров, не принимающих участия в делах общества, но имеющих право голоса.

В уставе Чарноминского свеклосахарного и рафинадного завода была предусмотрена необходимость поверки ежегодного отчета и баланса за текущий год ревизионной комиссией, которая назначалась общим собранием пайщиков из общего их числа. При этом кандидаты не могли состоять в должностях директоров, ни кандидатов в них, ни в других должностях по управлению делами общества. Комиссия рассматривала отчет за неделю до общего собрания.

Кроме того что комиссия проверяла отчет, баланс, бухгалтерские регистры, она также имела право проводить инвентаризацию, проверку всех операций за год, всех произведенных расходов, а также «необходимые изыскания для заключения о степени пользы и своевременности, а равно выгодности для товарищества как произведенных работ и сделанных расходов, так и всех оборотов товарищества» [20].

По уставу общества Рижско-Динабургской железной дороги, каждое обыкновенное общее собрание акционеров избирало, для ревизии представляемых следующему общему собранию отчетов правления, двух ревизоров и двух кандидатов на случай выбытия первых. Лица эти были обязаны представить свое заключение о результате ревизии следующему заседанию общего собрания (обыкновенные общие собрания бывали в марте и сентябре) [21].

По уставу Санкт-Петербургского газового общества, для рассмотрения и проверки отчетов правления акционеры избирали из среды своей не менее пяти депутатов, имеющих право голоса, которые в течение месяца были обязаны произвести ревизию отчета с книгами, документами, кассой и имуществом общества. Если депутаты находили отчет правильным и подписывали общий баланс, то отчет признавался утвержденным со стороны всего собрания. Если же депутаты встречали какие-либо сомнения или находили недостатки в нем, то представляли свои замечания об этом правлению, которое было обязано немедленно созывать общее собрание и представлять последнему отзыв депутатов со своим заключением [22].

Общество Царевской мануфактуры закрепило в своем уставе, что контролеры (избираемые из акционеров на том же основании, что и директора) были обязаны ежемесячно удостоверяться, в каком положении находятся дела общества, и рассматривать состояние кассы, книг и счетов в конторе дирекции, равномерно проверять представляемый директорами годовой отчет и предоставлять по нему свое мнение в генеральном собрании. Для этого директора передавали контролерам отчет по крайней мере за неделю до генерального собрания [23].

Устав компании Кнауфских горных заводов предусматривал, что контролеры, выбираемые из акционеров, имевших не менее 20 акций, были обязаны перед ежегодным общим собранием рассматривать составленный правлением отчет и поверять его с книгами, счетами и кассой компании. Для этого директора должны были, пригласив контролеров в свое заседание, предложить им за две недели до общего собрания все относящиеся к настоящему отчету книги, документы и дела, а также сообщить им все необходимые сведения. Если контролеры признавали отчет верным и правильным, они свидетельствовали о том на самом отчете; в противном случае прилагали к нему свое заключение или возражение, которое, вместе с отчетом, представлялось на рассмотрение общего собрания. Сверх того директора в особо важных случаях могли приглашать контролеров к общему совещанию. Журналы таких заседаний подписывались как директорами, так и контролерами [24].

Итоги

Таким образом, развитие хозяйственной практики в России в XIX веке создало необходимость заполнения правовых пробелов с целью урегулирования отдельных правоотношений, в частности в области деятельности акционерных обществ. Подобную функцию выполняли уставы компаний.

Кроме того, на уставы была возложена роль устранения противоречий, возникавших в нормах общего права страны. В этой связи уставы как разновидность сепаратного законодательства во второй половине XIX века играли ведущую роль в регулировании деятельности акционерных обществ, определяя вопросы, касающиеся не только организации и функционирования самого института акционерных обществ, но и формирования и представления финансовой отчетности, элементов, ее составляющих, оценки статей баланса, состава и полномочий ревизионных комиссий, проверки отчетности, ее опубликования в периодической печати и многое другое.

Более того, важным обстоятельством здесь является то, что нормы уставов действующих компаний ложились в основу проектов положений об акционерных компаниях, которые неоднократно подготавливались и выносились на рассмотрение Государственного совета. Так, вплоть до революции 1917 года роль основного регулятора деятельности акционерных обществ и соответствующей практики представления бухгалтерской отчетности выполняло сепаратное законодательство.

Библиографический список
References

1. Балканов Н.П., Войт С.С., Герценборг В.Э. О товариществах по участкам, или компаниях на акциях // Свод законов Российской империи. Под. ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. — Том X. — Ч. 1. — СПб. : Русское книжное товарищество «Деятель», 1912. 1. Balkanov N.P., Vojt S.S., Gercenborg V.Je. O tovarishhestvah po uchastkam, ili kompanijah na akcijah [About the partnership associations or joint-stock companies]. Svod zakonov Rossijskoj imperii [Code of laws of the Russian Empire]. Ed. by I.D. Morduhaj-Boltovskiy. Saint-Petersburg, Russkoe knizhnoe tovarishhestvo «Dejatel’» Publ., 1912, Vol. X, Part 1.
2. Балканов Н.П., Войт С.С., Герценборг В.Э. Устав торговый // Свод законов Российской империи. Под. ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. — Том XI. — Ч. 2. — СПб. : Русское книжное товарищество «Деятель», 1912. 2. Balkanov N.P., Vojt S.S., Gercenborg V.Je. Ustav torgovyj [Bylaws of Commerce]. Svod zakonov Rossijskoj imperii [Code of laws of the Russian Empire]. Ed. by I.D. Morduhaj-Boltovskiy. Saint-Petersburg, Russkoe knizhnoe tovarishhestvo «Dejatel’» Publ., 1912, Vol. XI, Part 2.
3. Белинский В.Е. Составление уставов акционерных компаний у нас и заграницей // Журнал юридического общества. — 1898. — № 10. — С. 61–87. 3. Belinskij V.E. Sostavlenie ustavov akcionernyh kompanij u nas i zagranicej [Compilation of the joint stock companies’ constitutions in our country and overseas]. Zhurnal juridicheskogo obshhestva, 1898, no 10, pp. 61–87.
4. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — Т. 58 (XXIXA). — СПб. : Типография Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1900. 4. Brokgauz F.A., Efron I.A. Jenciklopedicheskij slovar’ [Encyclopedic dictionary]. Saint-Petersburg, Tipografija Akc. Obshh. Brokgauz-Efron Publ., 1900, Vol. 58 (XXIXA).
5. Глазовский Д.Ю. История акционерного законодательства Российской империи (XIX — начало XX вв.) : автореф. дис. канд. экон. наук. — М. 2005. 5. Glazovskij D.Ju. Istorija akcionernogo zakonodatel’stva Rossijskoj imperii (XIX — nachalo XX vv.). Avtoref . Diss. kand. ekon. nauk [History of the legislation on the joint stock companies in the Russian Empire (XIX — early XX centuries). Abst. of diss. by PhD in Economics]. Moscow, 2005.
6. Замечания на Проект Положения об акционерных обществах, составленный особою комиссией при Министерстве финансов. — СПб. : тип. т-ва «Обществ. польза», 1872. 6. Zamechanija na Proekt Polozhenija ob akcionernyh obshhestvah, sostavlennyj osoboju komissiej pri Ministerstve finansov [Comments on the exposure draft on joint stock companies, compiled by a special Commission under the Ministry of Finance]. Saint-Petersburg, tip. t-va «Obshhestv. pol’za» Publ, 1872.
7. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. — М. : Дело, 2004. 7. Mogilevskij S.D. Pravovye osnovy dejatel’nosti akcionernyh obshhestv [Legal basis of the joint stock companies activity]. Moscow, Delo Publ, 2004.
8. Огорелкова Н.В. Особенности инструментов долевого финансирования в Российской империи // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». — 2010. — № 2. — С. 148–154. 8. Ogorelkova N.V. Features of equity financing instruments in the Russian Empire. Vestnik Omskogo universiteta. Serija «Jekonomika», 2010. no 2, pp. 148–154 (in Russ.).
9. Об обложении торговых и промышленных предприятий сборами процентными и раскладочными: закон от 15 января 1885 г. — СПб. : типография В. Киршбаума, 1885. 9. Ob oblozhenii torgovyh i promyshlennyh predprijatij sborami procentnymi i raskladochnymi: zakon ot 15 janvarja 1885 g. [About the taxation of commercial and industrial enterprises by the interest collection and fold-out collection: the law of January 15, 1885]. Saint-Petersburg, tipografija V. Kirshbauma Publ., 1885.
10. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. — М. : типография Грачева И.К., 1876. 10. Pisemskij P.A. Akcionernye kompanii s tochki zrenija grazhdanskogo prava [Joint stock companies from the point of view of the civil law]. Moscow, tipografija Gracheva I.K. Publ, 1876.
11. Проект Положения о товариществах по участкам или акционерных компаниях /Проект Министерства финансов/ 1867 г. // Дело № 96 «Об утверждении нового положения о товариществах по участкам или акционерных компаниях 1867 г.». Материалы департамента законов Государственного Совета России. — Т. 40. — Ч. 2 /1867/, № 96 (13). СПб. 11. Proekt Polozhenija o tovarishhestvah po uchastkam ili akcionernyh kompanijah. Proekt Ministerstva finansov, 1867 [Exposure draft on the partnership associations or joint stock companies. Project of the Ministry of Finance, 1867]. Delo № 96 «Ob utverzhdenii novogo polozhenija o tovarishhestvah po uchastkam ili akcionernyh kompanijah 1867 g.». Materialy departamenta zakonov Gosudarstvennogo Soveta Rossii, Vol. 40, Part 2 /1867/, № 96 (13). Saint-Petersburg.
12. Проект Положения об акционерных компаниях (товариществах по участкам). /Проект Министерства финансов, исправленный по замечаниям Министерства юстиции. 1869 г. // Дело № 96 «Об утверждении нового положения о товариществах по участкам или акционерных компаниях 1867 г.». Материалы департамента законов Государственного Совета России. — Т. 40. — Ч. 2 /1867/, № 96 (13). СПб. 12. Proekt Polozhenija ob akcionernyh kompanijah (tovarishhestvah po uchastkam). Proekt Ministerstva finansov, ispravlennyj po zamechanijam Ministerstva justicii, 1869 [Exposure draft on the joint stock companies (partnership associations)]. Delo № 96 «Ob utverzhdenii novogo polozhenija o tovarishhestvah po uchastkam ili akcionernyh kompanijah 1867 g.». Materialy departamenta zakonov Gosudarstvennogo Soveta Rossii. — Vol. 40, Part 2 /1867/, № 96 (13). Saint Petersburg.
13. Проект Положения об акционерных обществах с объяснительной к нему запиской // Проект Комиссии по пересмотру проекта нового Положения об акционерных обществах / Журнал комиссии по пересмотру проекта нового Положения. 01.04.1872. СПб. 13. Proekt Polozhenija ob akcionernyh obshhestvah s objasnitel’noj k nemu zapiskoj [Exposure draft on the joint stock companies with an explanatory note to it]. Proekt Komissii po peresmotru proekta novogo Polozhenija ob akcionernyh obshhestvah. Zhurnal komissii po peresmotru proekta novogo Polozhenija. 01.04.1872. Saint-Petersburg.
14. Проект Положения об акционерных обществах // Проект Комиссии для составления проекта нового Положения об акционерных обществах/1874 г. 38 с. // Дело № 96 «Об утверждении нового положения о товариществах по участкам или акционерных компаниях 1867 г.». Материалы департамента законов Государственного совета России. Т. 40. — Ч. 2 /1867/, № 96 (13). СПб. 14. Proekt Polozhenija ob akcionernyh obshhestvah [Exposure draft on the joint stock companies]. Proekt Komissii dlja sostavlenija proekta novogo Polozhenija ob akcionernyh obshhestvah, 1874. 38 p. Delo № 96 «Ob utverzhdenii novogo polozhenija o tovarishhestvah po uchastkam ili akcionernyh kompanijah 1867 g.». Materialy departamenta zakonov Gosudarstvennogo Soveta Rossii. — Vol. 40, Part 2 /1867/, № 96 (13). Saint-Petersburg.
15. Тарасов И.Т. Акционерные компании. — СПб : тип. В. Безобразова и К°, 1878. 15. Tarasov I.T. Akcionernye kompanii [Joint stock companies].Saint-Petersburg, tip. V. Bezobrazova i K° Publ., 1878.
16. Устав Главного общества российских железных дорог (утвержден 3 ноября 1861 г). — СПб., 1861. 16. Ustav Glavnogo obshhestva rossijskih zheleznyh dorog (utverzhden 3 nojabrja 1861g.) [Constitution of the Main Company of Russian Railways (approved on November 3, 1861)]. Saint-Petersburg, 1861.
17. Устав Общества Московско-Рязанской железной дороги (утвержден 8 января 1863 г.). — М., 1865. 17. Ustav Obshhestva Moskovsko-Rjazanskoj zheleznoj dorogi (utverzhden 8 janvarja 1863 g.) [Constitution of the Company of Moscow-Ryazan Railway (approved on January 8, 1863)]. Moscow, 1865.
18. Устав Общества Волжско-Донской железной дороги и пароходства. — СПб., 1862. 18. Ustav Obshhestva Volzhsko-Donskoj zheleznoj dorogi i parohodstva [Constitution of the Company of the Volga-Don railway and shipping companies]. Saint-Petersburg, 1862.
19. Устав Русского общества пароходства и торговли (утвержден 3 августа 1856 г.). — СПб., 1865. 19. Ustav Russkogo obshhestva parohodstva i torgovli (utverzhden 3 avgusta 1856 g.) [Constitution of the Russian Company of Shipping and Trade]. Saint Petersburg, 1865.
20. Устав товарищества Черноминского свеклосахарного и рафинадного завода (утвержден 8 августа 1875 г.). — Киев, 1886. 20. Ustav tovarishhestva Chernominskogo sveklosaharnogo i rafinadnogo zavoda (utverzhden 8 avgusta 1875 g.) [Constitution of the Company of Chernominskiy beet sugar and refinery factory]. Kiev, 1886.
21. Устав Общества Рижско-Динабургской железной дороги (утвержден 23 января 1858 г.). — Рига, 1865. 21. Ustav Obshhestva Rizhsko-Dinaburgskoj zheleznoj dorogi (utverzhden 23 janvarja 1858 [Constitution of the Riga-Dinaburg railway company (approved on January 23, 1858)]. Riga, 1865.
22. Устав Санкт-Петербургского газового общества, под фирмой «Общество столичного освещения» (утвержден 10 октября 1858 г.). — СПб., 1860. 22. Ustav Sankt-peterburgskogo gazovogo obshhestva, pod firmoj «Obshhestvo stolichnogo osveshhenija» (utverzhden 10 oktjabrja 1858 g.) [Constitution of St. Petersburg Gas Company under the name of Metropolitan Lighting Company (approved on October 10, 1858)]. Saint-Petersburg, 1860.
23. Устав Общества Царевской мануфактуры (утвержден 12 октября 1863 г.). — СПб., 1863. 23. Ustav Obshhestva Carevskoj manufaktury (utverzhden 12 oktjabrja 1863 g.) [Constitution of the Company of Tsarev manufacture (approved on October 12, 1863)]. Saint-Petersburg, 1863.
24. Устав компании Кнауфских горных заводов. — СПб., 1853. 24. Ustav kompanii Knaufskih gornyh zavodov [Constitution of the Company of the Knaufskih mountain factories]. Saint-Petersburg, 1853.
25. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России: XIX — начало XX века. — СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 25. Shepelev L.E. Akcionernye kompanii v Rossii: XIX — nachalo XX veka [Joint stock companies in Russia: XIX — early XX century]. Saint-Petersburg : Izdat. dom S.-Peterb. gos. un-ta Publ., 2006.

Поделиться