Специальный проект. Учет и финансы в период Великой Отечественной войны. Исторические материалы >>

СУБЪЕКТ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Выпуск 210. Учёт в сельском хозяйстве царской России

Версия для сохранения и печати (<1 Мб)

Петр Иванович Рычков (1712-1777) родился в Вологде 1 октября 1712 года. В 1734 году приступил к работе в Оренбургской экспедиции, занимаясь поначалу управлением канцелярских дел. С 1737 года работал в Оренбургской комиссии под руководством крупнейшего историка и географа В.Н. Татищева.

Главными научными трудами П.И. Рычкова, принесшими ему широкую известность, являются «История Оренбургская» и «Топография Оренбургская». В этих трудах П.И. Рычкова собран почерпнутый из различных источников богатый фактический материал по истории народов Южного Урала и прилегающих к нему областей, об их занятиях, быте, взаимоотношениях.

Сельское хозяйство много веков определяло жизнь России. В XVIII веке стали возникать крупные поместья, что способствовало развитию товарного производства, именно с этого момента стало возможным говорить об учёте в сельском хозяйстве.

Об организации учёта в помещичьих хозяйствах речь идёт примерно с XVII века, но теоретическое осмысление учёта происходит только со второй половины XVIII века, благодаря трудам А.П. Волынского, А.М. Вольфа, П.И. Рычкова, А.Т. Болотова, Ф.В. Удолова и др.

Их главным убеждением было то, что люди — это объект учёта, и конкретно крепостные. Скот, размер вспаханной пашни, инвентарь учитываются по крепостным крестьянам, причём крестьяне, по существу, начинают рассматриваться как материально ответственные лица за вверенное им имущество. Учёт необходим не только для контроля крепостных, но и как средство управления.

Главным методическим приемом аналитического учёта была инвентаризация людей и ценностей. Записи вносились в специальную книгу или на бирки.

Намолоченный хлеб и урожай должны были оформляться отдельными бирками. На скотном дворе инвентаризация оформлялась деревянной биркой, где наличный скот регистрировался по группам: дойные коровы, быки, яловые коровы, трёхлетки, двухлетки, однолетки. «И коле скоро какая скотина падёт, то вычернить зарезанный на бирке рубчик чернилами и отметить в черной записной своей книге, в котором месяце пала». Аналогичный порядок предусмотрен и для учёта овец, коз, индейских кур, уток, гусей, и русских кур.

Иногда к инвентаризации привлекались священники. Они следили за действиями управителей, исполняя роль ревизоров. В ряде случаев за подписью священника должен был быть организован и текущий учёт по деревням. В некоторых наиболее развитых хозяйствах, например, у Андрея Тимофеевича Болотова (1738-1833), была задача выявления доходов крепостных семей, источников этих доходов. Цель этого учёта — увязка оброков с доходностью семьи.

В некоторых случаях семейное обложение рассматривалось как не совсем эффективное и заменялось тягловым, круговой порукой. Раздел по тяглам гарантировал помещику поступление оброка и выполнение барщинной работы полностью. Здесь вводится принцип коллективной ответственности. Если кто-то убежит, то оставшиеся платят побор за беглеца. Таким образом появилась атмосфера «добровольной слежки».

Текущий учёт помещичьего хозяйства требовал довольно сложной системы книг. Центральной книгой был табель, в котором фиксировалось отработанное время на барщине. Табель был поимённый, заведён на каждую деревню. Заполнял его староста. Кроме табеля, необходимо отметить следующие книги (пример учёта у А.Т. Болотова):

Андрей Тимофеевич Болотов (1738-1833) — русский писатель, мемуарист, философ-моралист, учёный, ботаник и лесовод, один из основателей агрономии в России. Внёс большой вклад в признание в России помидоров и картофеля сельскохозяйственными культурами.

Такие книги, как полевая, хлебная, денежная, домовая, поборов и последняя, представляли собой законченную систему учёта. Это был перечень счетов (счетов первого порядка), причём каждый счёт велся в естественных (натуральных) единицах.

Учётные книги открывались ежегодно и, как правило, не на основе записей прошлогодних книг, а только по данным инвентаризации, т. е. шли от хозяйства к учёту.

Следует отметить, что, например, у Вольфа текущий учёт строился на использовании систематической записи. На каждый вид хозяйственного имущества (средств) открывался отдельный счёт, регистрация велась в натуральных единицах с выведением баланса по каждому счёту, для чего остаток записывался на слабую сторону счёта, или в расход.

Адольф Маркович Вольф.

В учёте того времени широко использовался выборочный метод, он не был связан с теорией вероятностей. Его широко пропагандировал Пётр Иванович Рычков. Он же настаивал на широком использовании в бухгалтерии укрупнённых учётных единиц, например, учёт зерна вели на возы.

Из старых учётных регистров мы можем узнать о высокой товарности имений и о своеобразных экономических отношениях. Так, в имении Адольфа Марковича Вольфа широко использовалось ссужение крестьян зерном из расчёта 17% годовых. Был у помещиков и подход к учёту как к средству социальной политики. Так, например, А.П. Волынский для покрытия расходов по содержанию церкви, престарелых, увечных, дряхлых, вдов и сирот с 1726 года ввел десятину со всех продуктов, скота и денежных доходов крестьян. Так был введён «подоходный налог».

Для ведения сложного учёта нужны были грамотные и знающие люди, и А.П. Волынский рекомендовал готовить конторщиков из крепостных, для чего при главном управлении обучал грамоте по 8 — 9 дворовых мальчиков.

С точки зрения организации учёта можно отметить, что разные авторы предлагали различные формы счетоводства: американскую (Рейнбот), немецкую (Мошкин), итальянскую (Салмин). При этом номенклатура счетов Главной книги была очень разнообразной. Шаллер предлагал 15 счетов, Гольц — 23, Рейнбот — 24, Видеман — 35, Мошкин — 121.

На распространение двойной бухгалтерии повлиял швейцарский автор Эрнст Лаур в 1901 году. Он предлагал 5 книг: дневник, инвентарь, кассовая, натуральных продуктов, отчёт. Идея применения двойного счетоводства в сельском хозяйстве и труды Лаура встретили серьезные возражения. Лидером оппозиции был Фридрих Эребо, который показывал взаимодополняемость различных отраслей хозяйства, комплексность их затрат, а, следовательно, условность и ненужность результатов получаемых с помощью двойной бухгалтерии.

Главный вывод при рассмотрении вопроса использования двойной бухгалтерии для сельского хозяйства — это то, что никакая система не гарантирует успеха в хозяйственной практике. Для последнего нужно точное знание всех самых конкретных условий хозяйства и искусства его организации. Тем не менее двойная запись в учёте сельского хозяйства России с начала 20 века начинает получать распространение. Этому способствовали земские статистики Костров, Чаянов, Пошехонов и др.

Список использованных источников

Поделиться